Zaman dava umudu olsa da, kalıp genellikle dökülür
Yine de, kurtarma konusunda mutlak bir bar olarak çalışabilirler, çoğu tarafın davada önemli bir öneme sahip olacağını düşündükleri bir şeySınırlamadan en iyi şekilde yararlanmanın anahtarı ileri düşünmektir: anlaşmada onunla uğraşmak, iddialar ortaya çıktığında derhal yönetmek için hareket etmek ve zamanın geçişinin sadece sınırlama Yasasının etkilerini değil, tüm etkileri göz önünde bulundurmaktır. Sınırlamalarınızı bu şekilde en iyi şekilde yapmak, iddianızın tenini dönüştürebilir. Bu sözler dünya finansal sistemi aracılığıyla şok dalgaları gönderdi. Onlar da olsa, bir etkisi vardı o zaman daha az fark edildi, ancak giderek daha önemli hale geliyor.
Aksine, medeni hukuk genelinde geniş bir uygulama vardır
Madoff sonraki tutuklama hangi sahtekarlığa dayalı iddialar gelmişti içinde zaman sınırı koşmaya başladı. Ancak sınırlama ABD ile sınırlı değildir, ne de iflas durumlarıyla sınırlı değildir. Hem işlemsel hem de çekişmeli avukatlar için, pozlamayı kontrol etmede kritik bir sorun olabilir. Çoğu ticari hukuk sistemleri eylemleri sınırlama bazı yasa var: iddia tahakkuk sonra belirli bir süre ötesinde, yani eyleme olur, hiçbir eylem üzerine getirilebilir.
Başlıca İngiliz statüsü, sayılı sınırlama Yasasıdır.
Her durumda, kendinize üç soru sormanız gerekir: ne zaman başladığı dönem nedir ve bittiğinde ne olur. İlk konu doğru dönemi belirlemektir. Başlangıç noktası sınırlama Yasasıdır. En yaygın dönemler şunlardır: davacı eşzamanlı eylemler varsa, normalde sözleşme ve haksız fiil, o olacak aralarında seçim yapma hakkına sahip olsa bile, bunu yaparken tek motivasyonu, sınırlama süresinin aksi takdirde sona ermiş olmasıdır.
dört bu anlaşma yoluyla süresini değiştirmek için Taraflara açıktır.
Çoğu zaman, sınırlama süresi yaklaştıkça, bir davacı davalının derhal dava açmaması karşılığında bir uzantıyı kabul etmesini isteyecektir. Bu tür anlaşmalar uygulanabilir. Benzer şekilde, sınırlama süresini kısaltmayı kabul etmek taraflara açıktır. Bu, bir anlaşmazlığın zaten ortaya çıktığı, ancak tarafların anlaşmasında daha kısa sınırlama süresinin belirlendiği sözleşme iddiaları durumunda makul derecede yaygın olduğu olağandışı olurdu. Yine, sınırlama dönemine ilişkin varyasyon mahkemeler tarafından uygulanacaktır,hatta süreyi dokuz aya kadar kısaltır. beş sınırlama süresinin uzunluğunu bilmek, tabii ki, o dönemin ne zaman çalışmaya başladığını bilmediğiniz sürece çok az değerdir. İki önemli nokta var. İlk ne zaman neden olur eylem önce tahakkuk eder. Bu, bireysel eylem nedenine bağlı olacaktır, ancak genellikle sözleşme için ihlal noktası iken, haksız fiil için hasar noktasıdır, hatta bu hasarın başlangıçta küçük ve şeffaf olabileceği yerlerde bile. Bir borç iddiaları durumunda, borcun varlığını kabul etmek sınırlama süresini yeniden başlatacaktır. Ancak, yazılı ve imzalı resmi bir onay olmalıdır.
altı kural sadece borç iddiaları için geçerlidir, değil zararlar için eylemler.
yedi ikinci kilit nokta, kaybın makul bir şekilde keşfedilebileceği noktadır. Yukarıda belirtildiği gibi, bu haksız fiil ve restitüsyon birçok durumda geçerli olabilir.
Eleştirel olsa da, sözleşmeler için geçerli değildir.
Özel bakım nedenle sözleşme ile icra edilmesi gerekmektedir, her zaman bir ihlal olmuştur kolayca belli olmayacak çünkü. Örneğin, tazminat sigortası sözleşmelerinde, sigortacının yükümlülüğü, sigortalı bir kayıp meydana gelmesi üzerine bir tazminat ödemek değil, daha ziyade, ilk etapta meydana gelen sigortalı kaybını önlemek için. Sonuç olarak, ihlal meydana gelir ve zaman sigortalı kayıp tarihinden itibaren çalışmaya başlar, kapak reddedilir değil tarih. Davacı bir sakatlık altında olduğunda sınırlama çalışmaz, ancak tek yasal gerekçeler bebeklik ve davacı sağlıksız zihin olduğunu. süre başladıktan sonra sekiz kez zamanın koşması genellikle askıya alınmayacaktır. Bu kuralın üç önemli istisnası vardır. İlk olarak, yukarıda tartışılan borçların kabulüne ilişkin kural.
Kesinlikle konuşan geçerli bir onay, zamanın çalışmasını askıya almaz, ancak daha ziyade yeniden başlatır, tüm pratik amaçlar için etki aynıdır.
İkincisi, davacı yaralanma nedeniyle kişisel yaralanma için bir iddia getiremedi nerede mahkeme zaman çalışmasını askıya almak için bir takdirine sahiptir. dokuz son olarak, mahkeme bir tahkim ödülü kenara koyarsa, aynı zamanda o zaman başlamasından arasında çalıştırmak için değil kabul edilmelidir sipariş edebilirsiniz tahkim işlemleri ve ödül kenara ayarı. on dönem, davacının dava açması veya yasal sürenin sona ermesi veya üzerinde anlaşmaya varılan herhangi bir uzantının sona ermesi durumunda durur. Kritik tarih sorun, hizmet değil. İçtihat hukukunda bazı bölünmeler olsa da, mahkeme ofisi kapatıldığında bir gün sona ererse, o gün dava açılamaz, yani dönemin bir sonraki iş gününe kadar uzatılmayacağını varsaymak en güvenli olacaktır. on bir sınırlama ile ilgili Son soru, sürenin sona ermesi durumunda, dava açılmadan gerçekleşmesidir.
Önemli bir fark burada mahkemelerde bir çare arayan bir bar olarak zamanaşımı süresi sadece hareket bitiminden yok tamamen söndürmek doğru mu çıkar ya. Bir davalı, bir iddia getirmekten başka bir şekilde hakkını iddia edebiliyorsa, en açık bir şekilde bir set-off iddiasıyla, o zaman bu hak, çarenin zaman olduğu yerde bile değere sahip olacaktır parmaklıklı.
Eğer hak tamamen söndürülürse, iddia edilecek hiçbir şey kalmaz. İngiliz hukuku tarafından benimsenen yaklaşım, iddianın niteliğine bağlı olacaktır.
Contract ve conversion dışındaki çoğu haksız fiil durumunda sadece çare engellenir.
Land veya kişisel mülkiyet, onbeş veya Tüketici Koruma Yasası altında doğan kurtarma başlığı ile ilgili durumlarda söndürüldü hakkı kendisidir.
Sorunlara neden olma eğiliminde olan diğer soru değişikliktir.
Eğer sınırlama tarihine ihmal için iddia getirdi varsayalım.
Birkaç hafta sonra, beklenti kayıplarını daha iyi iddia edeceğiniz sonucuna varırsınız, ancak bunlar sadece sözleşmenin ihlali için kullanılabilir, sınırlama süresi sona ermiştir, sözleşme iddiasını getirmek için değişiklik yapabilirsiniz.
Kurallar, sınırlama Yasası'nın s de belirtilmiştir: herhangi bir iddia konusunda halihazırda olduğu gibi, yeni eylem nedeninin önemli ölçüde aynı gerçeklerden ortaya çıkması koşuluyla, bu tür bir değişikliğe izin verilebilir daha önce orijinal eylemde yapıldı. on yedi bu kuralların uygulanması bazı çok ince ayrımlar için çağırabilir. Zaman atıklarından bir davacı için ortaya çıkan tek sorun sınırlama değildir. Bazıları sadece pratiktir: tanıkların hatıraları daha az netleşebilir veya en azından daha az güvenilir belgeler yanlış yerleştirilebilir veya yok edilebilir sanıklar mali zorluklarla veya iflas ile karşılaşabilir ve dava açmaya değmez. Bununla birlikte, sınırlama süresi bitmemiş olsa da, bir talebi söndürebilecek veya önemli ölçüde etkileyebilecek iki faktör vardır. Laches adil bir doktrin ve böylece adil bir çare arayan bir parti için geçerlidir. Bu gibi durumlarda, davacı gecikmeden hareket etmelidir. Bu konuyu değerlendirirken mahkeme, gecikme uzunluğuna ve Aralık sırasında yapılan eylemlerin niteliğine bakacaktır. on sekiz azaltma, herhangi bir hasar talebi için geçerlidir. Davacının kaybını en aza indirgemek için tüm makul adımları atması yükümlülüğüdür. Nerede bunu yapmak için başarısız, gecikme için bağlanabilecek onun kaybı o kısmını kurtarmak mümkün olmayacaktır. Basit bir örnek alın Aralık 'ün başlarında Gümüş fiyatı dolardı. ons başına elli dolar civarında şu anda. ons başına elli Davacının Aralık 'te Gümüş teslimatı için bir sözleşmesi varsa, fiyatlarında getirmesi gerekecektir. Dava sonucunu makul olmayan bir şekilde geciktirirse, zararları sadece satın alabileceği gümüşün yirmi beşini derhal harekete geçirmesine izin verir. Uçucu piyasaların bir döneminde, bu tür örnekler istisnai olmaktan uzaktır. Yukarıda açıklandığı gibi, sınırlama sorunları ile uğraşırken ileri düşünme önemlidir. Birçok kişi çok geç bırakıyor. Anlaşma ile veya iddialar ortaya çıktığında derhal yönetmek için hareket ederek ele alınabilir. Taraflar, zamanın geçişinin sadece sınırlama Yasasının etkileri değil, tüm etkileri de göz önünde bulundurmalıdır. Bu vaka özeti bir parçasıdır Allen Overy dava incelemesi, ticari anlaşmazlık çözümünde ilginç yeni davalar ve mevzuat hakkında aylık bir güncelleme.
